LAYER CATALOG
Inputs, Outputs und Review-Grenzen auf einen Blick — für die Auslieferung unter Ihrer Marke.
Layer-Taxonomie
FOREST ANALYTICS TAXONOMY
Claim-Klasse, Inputs, Outputs und fachliche Grenze bleiben sichtbar.
03 Layer
Treetop Candidates aus CHM, RGB oder LiDAR für Einzelbaum-Workflows — mit klarer Review-Grenze.
CHM, Orthomosaik, LiDAR, AOI
treetops.gpkg, tree_points.gpkg, confidence_class
AussagegrenzeCandidate Layer für fachliche Prüfung; keine vollständige validierte Inventur ohne Projektreferenz.
Layer prüfenTree Candidates aus UAV-, CHM- oder LiDAR-Daten für QGIS-Workflows — mit klarer Review-Grenze.
CHM, RGB-Orthomosaik, LiDAR, AOI, optionale Referenzpunkte
tree_candidates.gpkg, tree_points.csv, qa_notes.md
AussagegrenzeCandidate Layer; keine zugesicherte vollständige Einzelbaumerfassung ohne geeignete Validierung.
Layer prüfenCrown Candidates aus CHM und Bilddaten für Strukturanalysen — mit klarer Review-Grenze.
CHM, Treetop Candidates, Orthomosaik, AOI
crown_candidates.gpkg, area_m2, height_max_m
AussagegrenzeKronengrenzen sind fachlich unscharf; geliefert werden Kandidaten-Layer, keine zugesicherten Kronengrenzen.
Layer prüfen02 Layer
Canopy Height aus CHM, DSM/DTM oder LiDAR für Struktur-Workflows — mit klarer Review-Grenze.
CHM, DSM / DTM, LiDAR
canopy_height_model.cog.tif, canopy_metrics.csv
AussagegrenzeHöhenmetriken sind abhängig von Datenquelle, Gelände und Validierungsdaten.
Layer prüfenCover- und Gap-Layer aus Höhen- oder Rasterdaten für Monitoring — mit klarer Review-Grenze.
CHM, DSM / DTM, LiDAR, AOI, Auswertungseinheiten
canopy_cover_gap.gpkg, canopy_gap_metrics.csv, cover_raster.cog.tif
AussagegrenzeIndicator Layer; Ergebnisse hängen von Rasterqualität, Schwellenwerten und Projektkontext ab.
Layer prüfen03 Layer
Stressindikatoren aus Sensor- und Zeitreihendaten für Review — mit klarer Diagnosegrenze.
Multispektral-Raster, Band-Mapping, Aufnahmedatum
stress_indicator_layers.gpkg, index_rasters.cog.tif
AussagegrenzeKeine Schadursachen-Diagnose; Indikator-Layer unterstützen Expert Review.
Layer prüfenDisturbance Candidates aus Vorher-Nachher-Daten für Ereignis-Review — mit klarer Review-Grenze.
Repeat UAV Flights, CHM-Zeitstände, Orthomosaike, AOI
storm_disturbance_candidates.gpkg, change_notes.md
AussagegrenzeCandidate Layer; keine Schadursachenbestimmung und keine automatische Handlungsempfehlung.
Layer prüfenDeadwood Candidates aus Bild- und Strukturdaten für Feld-Review — mit klarer Review-Grenze.
RGB-/Multispektral-Raster, CHM, LiDAR, Referenzbeobachtungen
deadwood_candidates.gpkg, review_classes.csv, limitations.md
AussagegrenzeCandidate Layer und Pilotmodul; keine garantierte Totholzerkennung.
Layer prüfen04 Layer
GEDI-Referenzen aus qualitätsgefilterten Footprints für Scoping — mit klarer Review-Grenze.
AOI, GEDI Footprints, Qualitätsfilter, Referenzdaten
gedi_reference_layers.gpkg, source_manifest.csv, limitations.md
AussagegrenzeReference Layer; GEDI ist stichprobenartig und keine wall-to-wall Inventur oder Verifizierung.
Layer prüfenBiomasserelevantes Screening aus Referenzdaten für frühes Scoping — mit klarer Review-Grenze.
CHM, GEDI-Referenzen, AOI, optionale Felddaten
biomass_screening.gpkg, uncertainty_notes.md
AussagegrenzeKeine Credits, keine verifizierten Vorräte und keine zugesicherte Biomassegenauigkeit.
Layer prüfenHistorical Change aus Referenzdaten für Screening-Workflows — mit klarer Review-Grenze.
AOI, öffentliche Referenzdaten, Zeitfenster
historical_change_reference.gpkg, source_notes.md
AussagegrenzeScreening-Layer, keine rechtliche Bewertung und keine behördliche Freigabe.
Layer prüfenEUDR-Referenzlayer aus historischen Quellen für Partner-Review — mit klarer Rechtsgrenze.
AOI, historische Referenzdaten, Quellenmetadaten
eudr_reference_layers.gpkg, source_manifest.csv
AussagegrenzeKeine rechtliche Compliance-Bestätigung, keine Due-Diligence-Erklärung und keine Behördenfreigabe.
Layer prüfen02 Layer
QGIS-Pakete aus verarbeiteten Layern für Review und Handoff — mit klarer Fachgrenze.
verarbeitete Layer, Templates, gewünschte Struktur
qgis_project.qgz, qgis_styles.qml, handoff_readme.md
AussagegrenzeLieferstruktur und Styling ersetzen keine fachliche Interpretation.
Layer prüfenProvenance-Artefakte aus Prozessdaten für QA und Wiederholung — mit klarer Prüfgrenze.
Projektmetadaten, Worker Records, Outputs, QA-Hinweise
processing_manifest.json, lineage.json, checksums_manifest.csv
AussagegrenzeKeine Zertifizierung, keine offizielle Verifizierung und keine regulatorische Anerkennungszusage.
Layer prüfenDELIVERY